(Des)información y cambios

Yo voté por Correa en Hamburgo el 26 de noviembre aquel. Después de enterarme a las 11:30pm de esa noche que había ganado, no pude dormir de lo ansiosa que estaba. Semanas después fui a pasar fin de año con mi familia en Ecuador. Estuve ahí para cuando asumió el mando. Ese 15 de enero del 2007 viví las primeras decepciones. Vi los previos de la transmisión de mando por televisión. Entre los invitados estaban Mahmud Ahmadinedschad, presidente de Irán, y Gregor Gysi, presidente del partido comunista alemán “Die Linke”.
Digo decepción porque no me agrada ninguno de esos dos caballeros. El uno es antisionista y el otro ejerció de abogado en la República Democrática Alemana (DDR por sus siglas en alemán, más conocida como Alemania del Este o Alemania Comunista) y delataba a sus defendidos ante el sistema comunista con consecuencias funestas para ellos (largas torturas y luego encarcelamiento). Si ese era el abogado defensor no quiero imaginarme como era el abogado acusador! Digo yo, hay que tener sangre en la cara para seguir en la política con un historial de esa magnitud. Él es ahora un personaje muy admirado y votado por la gente de izquierda en este país. Por cosas como esas nunca entenderé a esa clase de izquierdistas alemanes.

La siguiente decepción fue cuando nombró a Antonio Gagliardo como Ministro de Trabajo. Este ya ha ocupado un cargo de ministro anteriormente. Fue Ministro de Bienestar Social durante el gobierno de Rodrigo Borja, y no salió muy bien parado (o talvez todo lo contrario). Se dice que hubo mucha corrupción y desvio de fondos, lo que lamentablemente era (sigue siendo?) modus operandi de los encargados de cargos públicos en nuestro país.

Luego de la transmisión de mando regresé a Hamburgo. Creí que me podría mantener informada leyendo El Universo. Leía semana a semana a muchos de sus editorialistas, entre ellos a Emilio Palacio, Hernán Pérez Loose, Manuel Ignacio Gómez Lecaro, José Antonio Gómez Iturralde, Simón Pachano. De ellos ahora sólo leo a Pachano, porque es el único que se ha mantenido objetivo. Sigue siendo muy crítico con el régimen (enhorabuena por eso) pero no se puede comparar con los otros mencionados que escriben enfermos de odio y utilizan argumentos poco convincentes y muchas veces falsos en contra de Correa. No les alargo más el cuento. Mi entusiamo de un comienzo se convirtió en odio. El Universo logró llenarme de odio contra el régimen, pero fui yo la que permitió ese brain-washing. Tenía discusiones por teléfono con mi familia, sobre todo con mis padres que eran (son) muy seguidores de Correa. Pero resulta que estaba equivocada. Estaba pesimamente informada. Me di cuenta de esto cuando regresé a Ecuador a finales del 2007. Ahí me enteré de algunos cambios positivos de los que nunca pude leer en la prensa. Una de las primeras cosas que me llamó la atención fue algo que me comentó mi mami, que es miembro del magisterio desde hace 30 años. Las escuelas recibían antes dineros, por ejemplo, para comprar equipamiento escolar. Ahora todo está computarizado, no circula dinero para estos efectos. Se compra todo a cuenta, lo que facilita la transparencia. Los directores de las escuelas ya no tienen la posibilidad de desviar fondos, porque no tienen con qué (ya no hay circulante). Todo funciona con asignaciones. Se pide mobiliario y se lo retira en una central contra firma. En el sistema se registra quién ha retirado qué material.

Fue un grave error de mi parte creer que me informaría al leer El Universo. Estaba haciendo más bien todo lo contrario. Estaba desinformándome. Hay muchos ejemplos de lo que digo. Uno de los que más recuerdo fue el asunto de la pesca incidental de tiburón. En El Universo lo ponían como un crimen. Correa ha aprobado un decreto para matar a mansalva a los pobres animalitos y comercializarlos, decían. Día tras día leía lo mismo en este diario. Luego a través de las cadenas radiales y el portal de la presidencia me enteré de qué mismo iba el famoso decreto. Se permitía la comercialización de la pesca incidental de tiburón hasta un cierto punto. Pero se trata de pesca incidental, es decir no intencional. Se trataba de los tiburones que cayeran en las redes de pesca industriales. Antes estaba prohibida su comercialización y, como igual se daba esta pesca, se trataba de ocultarla y de todos modos se la comercializaba, favoreciendo al contrabando. Sobre todo el de aletas de tiburón que son tan codiciadas en los países como Japón por su supuestas cualidades afrodisíacas. Ahora hay un poco más de transparencia respecto a esta pesca, entre otras cosas porque, gracias al decreto, se ha aumentado la monitorización de los desembarques y de las exportaciones.

Para algunos de sus oponentes no hay de qué alegrarse. No ha habido ninguna mejora. Además estamos practicamente en una dictadura. Correa es un insensato, bocón y para rematar irrespetuoso, machista, ofende a las mujeres y blablabla. Me fastidia cuando sus críticos se centran en esos “argumentos” para criticarlo. Díganme que está gobernando mal, que sigue habiendo corrupción en su gobierno, que su partido es lo mismo que los partidos que tanto critica, pero no esas niñerías. El otro punto que me fastidia sobremanera es que se diga que es un odiador de Guayaquil. Si criticar al Partido Social Cristiano y sus caciques en el puerto es ser antiguayaquileño, entonces resulta que yo también lo soy. Pero no es así! Yo estoy muy orgullosa de mi ciudad y alabo los cambios positivos que ha gestionado la administración municipal actual, pero utilizarlos para hacerle contra al régimen no es nada más que una estrategia política de la cual se dejan llevar lamentablemente muchos guayaquileños. Ellos se sienten aludidos cuando Correa ataca a ciertas élites guayaquileñas. Supongo que es porque se sienten identificados con ellos. Yo no me podré sentir nunca identificada con gente elitista que se crea superior a los demás sólo por el hecho de tener más dinero. Para mí eso no es un mérito en sí. Hacer plata por hacer, no. Prefiero gente que bien pueda tener como objetivo incrementar sus fuentes de ingresos, pero que también tengan una mínima moral, respeten a sus semejantes, no contribuyan a la explotación laboral, no crean que por tener plata son los dueños del mundo y puedan hacer lo que quieran y pasar por encima de quien quiera. Supongo que muchos de sus seguidores admiran precisamente todos esos puntos que menciono. Por eso le dicen “acomplejado”. Jaja! Más me da risa que otra cosa.

Volviendo a los cambios positivos del presente régimen, uno de los que hay que resaltar es la educación. En esta entrevista al ministro de Educación, Raúl Vallejo, realizada por el diario El Comercio, él habla sobre los resultados de la evaluación realizada a los maestros y la oposición por parte de la UNE.

A quién con sus cinco sentidos bien puestos se le puede hacer entender la posición de la UNE al promover entre los docentes no ir a la evaluación? Por favor!!! Es una vergüenza que se opongan a ser evaluados. Eso indica nada más y nada menos que temen por los resultados. Pero es normal ese temor a la evaluación. El mismo Vallejo lo dice en la entrevista. Fíjense que aquí en Alemania quieren introducir un sistema de evaluación a los doctores por parte de los pacientes. Estos también han saltado al paso y quieren impedirlo a toda costa. A nadie le gusta que lo evalúen. Me alegraría muchísimo que esta iniciativa se llevara a cabo. He tenido hasta ahora muy malas experiencias con doctores alemanes, pero de eso no voy a hablar aquí.


Los cambios no agradan a las mayorías. Eso es sabido. Para ellos es mejor que todo siga tal como está. Es más cómodo, no? Aún así lo que queramos cambiar influya el futuro de las nuevas generaciones de nuestro país. Estamos hablando nada más y nada menos que de su educación.

Pero bien dicen "si los perros ladran, es señal de que avanzamos."

No se puede decir que ahora todo esté mejor con Correa. Él comete errores, nadie lo puede negar. Pero lo que más deseo ante todo es que se cree una oposición seria en el país. Sin oposición no hay democracia. Sin partidos políticos sólidos no hay democracia. Y también me gustaría que el debate se genere a otro nivel y que no esté basado en falsedades.