Ahmadinedschad
El sábado por la mañana escuché en las noticias que el actual presidente de Irán, Mahmud Ahmadinedschad, habría ganado las elecciones presidenciales en ese país por amplio margen (se hablaba de dos tercios de la votación). Debo confesar que me llamó un poco la atención. Este señor ha sabido ganarse estos últimos años la antipatía no sólo de la comunidad internacional sino también de la local. Expertos predecían una elección reñida (Kopf an Kopf Rennen) pero para sorpresa de muchos, el ministerio interno iraní declara el día viernes sin más ni más la victoria de Ahmadineschad. Ante esto el candidato opositor con más opciones de sucederle en el cargo, Mir Hussein Mussawi, contraataca y habla de un fraude electoral de escandalosas proporciones. Desde entonces cientos de miles de sus seguidores se han movilizado en las calles con acciones de protesta en contra del supuesto fraude, lamentablemente con consecuencias funestas. Como era de esperarse las fuerzas del orden y la milicia Baseej (“Baseej-e Mostaz'afin”, traducido al castellano “movilización de los oprimidos”, es la mayor unión estudiantil y base paramilitar de voluntarios en Irán fundada por orden del ayatolá Ruhollah Khomeini en noviembre de 1979) han tratado de reprimir las protestas brutalmente. A día de hoy se habla de un total de 27 muertos (cifra no confirmada). Incluso miembros de la prensa internacional han sido obligados por parte del régimen a quedarse en sus hoteles y no salir a las calles, queriendo así impedir informes de éstos sobre las revueltas.
Ante esta enorme presión popular el líder religioso ayatolá Ali Chamenei se ha visto obligado a solicitar anteayer al Consejo de Guardianes (Guardian Council en inglés; grupo de 12 clérigos y juristas con amplios poderes en Irán) que verifique las acusaciones de Mussawi, sólo 48 horas después de haber él mismo declarado la victoria de Ahmadineschad como un “aviso divino”.
A propósito de todos estos hechos el semanario alemán Die Zeit presenta una serie de reportajes sobre las elecciones en Irán y una serie fotográfica con las perlas cultivadas de Ahmadineschad (“obras completas” como diría Bonil). También mencionan que si bien se puede asegurar que muchos de los comentarios incendiarios y antisemitas que aparecen en la prensa son de su autoría, hay que prestar mucha atención ya que en algunos casos sus declaraciones han sido mal traducidas e incluso inventadas (foto 1). Eso me recuerda cuando CNN mostró videos donde se veía a palestinos celebrando eufóricos en Jerusalén los ataques a las torres gemelas el 11 de septiembre. Después salió a la luz que éstas habían sido imágenes de archivo que no databan del 9/11. Sin embargo es muy importante recordar que sí fue cierto que en algunas partes del mundo se celebraron los ataques como una victoria ante el imperio estadounidense. Yo misma me topé una vez con un nazi que me contó muy orgulloso que su padre se había puesto de pie para aplaudir mientras veía las noticias sobre los ataques. Terrible!
A continuación la traducción de las perlas en mención:
Foto 2: "Si los europeos dicen la verdad cuando afirman que en el holocausto durante la segunda guerra mundial se ha matado a 6 millones de judíos – y pareciera ser que tienen la razón, ya que le dan bastante importancia a este hecho y se oponen a quien los contradiga, los arrestan y encarcelan – por qué tiene que pagar la nación palestina por este crimen? Por qué han tenido que venir al corazón del mundo islámico a cometer crímenes contra los queridos palestinos y utilizan para este propósito bombas, misiles y sanciones?” (Ahmadineschad, diciembre 2005).
Foto 3: Dos hermanos espirituales: Ahmadineschad y el presidente de Venezuela y populista de izquierda Hugo Chávez. En una declaración conjunta anunciaron en el 2007 el fortalecimiento de su „alianza contra el imperio de los Estados Unidos“ y solicitaron una „democratización de las Naciones Unidas”.
Foto 4: "Nos parece [...] que [los Estados Unidos] no deberían utilizar el pretexto del 11 de septiembre para atacar militarmente al Medio Oriente. Deberían llevar a los culpables a los tribunales. Nosotros no estamos en contra, hemos condenado los ataques. Nosotros condenamos toda acción en contra de gente inocente." (Ahmadineschad en entrevista a la revista Spiegel en el 2006).
Foto 5: "Es acaso posible que sólo por la pura probabilidad de que en un país existieran armas de destrucción masiva [...] aprox. 100.000 personas sean asesinadas, se destruyan sus fuentes de agua, su agricultura y su industria, se envien tropas extranjeras con 180.000 soldados, se desacate la inviolabilidad de los hogares de sus ciudadanos y que el país haya retrocedido posiblemente 50 años en su desarrollo? A qué precio?“ (Sobre la guerra contra Irak; tomado de una carta dirigida al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush).
Foto 6: "Es cierto que Saddam [Hussein] fue un dictador asesino, pero la guerra no fue llevada a cabo para derrocarlo. El presunto objetivo de esta guerra sólo fue encontrar y eliminar armas de destrucción masiva. Saddam fue derrocado más bien para perseguir otro objetivo. No obstante la gente en la región está contenta con esto. Pero no hay que olvidar que Saddam fue respaldado por occidente durante los muchos años que duró la guerra impuesta contra Irán." (también tomado de la carta a Bush).
Foto 9: "Aquellos que creen que con sus putrefactos métodos, como guerra psicológica y sanciones económicas, van a poder detener el progreso del pueblo iraní, se equivocan." (Ahmadinedschad en septiembre del 2007. El Consejo de Seguridad Mundial ha sancionado en repetidas ocasiones a Irán como consecuencia de su programa nuclear, la última vez en el 2008.)
Foto 10: "Algunos dicen, la idea de la concepción de un gran Israel está caduca. Yo digo, la idea de la concepción de un pequeño Israel también está caduca" (Ahmadinedschad en septiembre del 2008. Una indirecta ante las declaraciones del ministro presidente israelí Ehud Olmert, donde dice que estaría dispuesto a desistir de su sueño de un gran Israel)
Foto 11: "Espero que el pueblo palestino siga procediendo tan meditado y listo como lo ha hecho en su lucha estos últimos 10 años. Esta fase no va a durar mucho y cuando la hayamos superado con éxito, la eliminación del régimen sionista será muy fluida y sencilla" (Ahmadinedschad en octubre del 2005 en la conferencia "Un mundo sin sionismo")
Foto 12: " En su lucha contra el mundo de la arrogancia nuestro querido imán [Khomeini] ha convertido al régimen que ocupa Jerusalén en su principal punto de ataque. Yo no dudo que la nueva ola que ha comenzado en la querida palestina [...] sea una ola moral. Ella abarca todo el mundo islámico y logrará pronto eliminar la mancha de la vergüenza [Israel] del mundo islámico – y eso es realizable." (idem)
Foto 13: Como un presidente cercano al pueblo y a los niños – al menos así quiere presentarse hacia afuera. Sus declaraciones respecto a las „muertes mártires“ no concuerdan, al menos ante nuestros ojos, con la imagen de un presidente querido: "Los atacantes suicidas en este país guían nuestro camino e iluminan nuestro futuro. [...] El suicidio es una de las mejores formas de vida." (Ahmadineschad en enero del 2007 respecto a que en su país se recrutaran atacantes suicidas.)
Foto 14: Triunvirato iraní (de izquierda a derecha): el fundador de la república islámica, ayatolá Ruhollah Khomeini, el presidente iraní Mahmud Ahmadinedschad y el jurista líder supremo ayatolá Ali Chamenei.
Foto 15: “En Irán no tenemos homosexuales. Nosotros no tenemos ese fenómeno en Irán. No sé a quién se la habrá ocurrido decir que sí tendríamos”. Eso fue en septiembre del 2007 en la universidad de Columbia ante la pregunta de si era cierto que los homosexuales fueran ejecutados en Irán.
Después de leer todo esto noto que en realidad hay que tener mucho cuidado en cuanto a la información que se recibe sobre este controvertido líder. Me parece que en Europa central, sobre todo en Alemania, los medios y muchos de sus políticos suelen ponerse siempre automaticamente del lado israelí dada la enorme deuda que aún sienten ante ellos como consecuencia de los crímenes durante la segunda guerra mundial, y dejan de ser imparciales a la hora de opinar o mediar en el conflicto Israel-Palestina. Por su clara postura en contra de Israel, Ahmadineschad es visto con malos ojos aquí en Alemania. Si bien es cierto que es un antisionista de primera, sus apreciaciones sobre el actuar de los Estados Unidos me parecen acertadas. A mi parecer son más criticables su arraigado machismo y homofobia, propio del mundo islámico, y la restricción de libertades, como la de expresarse y llevar a cabo acciones de protesta.
Dado que lo que más trasciende hacia la comunidad internacional son sus controvertidas declaraciones respecto a Israel y Palestina, muy poco sabemos de lo que pasa en Irán, cómo es su gobierno. Los hechos más recientes demuestran que existe un gran descontento en la población. Sino cómo se explica que muchos de sus opositores se arriesguen de esa manera para hacer oir su voz de protesta al sentirse embaucados en las urnas? No olvidemos que protestar en las calles de Irán no es como protestar en Alemania o Ecuador.
Cómo irá a terminar todo este asunto?
Ante esta enorme presión popular el líder religioso ayatolá Ali Chamenei se ha visto obligado a solicitar anteayer al Consejo de Guardianes (Guardian Council en inglés; grupo de 12 clérigos y juristas con amplios poderes en Irán) que verifique las acusaciones de Mussawi, sólo 48 horas después de haber él mismo declarado la victoria de Ahmadineschad como un “aviso divino”.
A propósito de todos estos hechos el semanario alemán Die Zeit presenta una serie de reportajes sobre las elecciones en Irán y una serie fotográfica con las perlas cultivadas de Ahmadineschad (“obras completas” como diría Bonil). También mencionan que si bien se puede asegurar que muchos de los comentarios incendiarios y antisemitas que aparecen en la prensa son de su autoría, hay que prestar mucha atención ya que en algunos casos sus declaraciones han sido mal traducidas e incluso inventadas (foto 1). Eso me recuerda cuando CNN mostró videos donde se veía a palestinos celebrando eufóricos en Jerusalén los ataques a las torres gemelas el 11 de septiembre. Después salió a la luz que éstas habían sido imágenes de archivo que no databan del 9/11. Sin embargo es muy importante recordar que sí fue cierto que en algunas partes del mundo se celebraron los ataques como una victoria ante el imperio estadounidense. Yo misma me topé una vez con un nazi que me contó muy orgulloso que su padre se había puesto de pie para aplaudir mientras veía las noticias sobre los ataques. Terrible!
A continuación la traducción de las perlas en mención:
Foto 2: "Si los europeos dicen la verdad cuando afirman que en el holocausto durante la segunda guerra mundial se ha matado a 6 millones de judíos – y pareciera ser que tienen la razón, ya que le dan bastante importancia a este hecho y se oponen a quien los contradiga, los arrestan y encarcelan – por qué tiene que pagar la nación palestina por este crimen? Por qué han tenido que venir al corazón del mundo islámico a cometer crímenes contra los queridos palestinos y utilizan para este propósito bombas, misiles y sanciones?” (Ahmadineschad, diciembre 2005).
Foto 3: Dos hermanos espirituales: Ahmadineschad y el presidente de Venezuela y populista de izquierda Hugo Chávez. En una declaración conjunta anunciaron en el 2007 el fortalecimiento de su „alianza contra el imperio de los Estados Unidos“ y solicitaron una „democratización de las Naciones Unidas”.
Foto 4: "Nos parece [...] que [los Estados Unidos] no deberían utilizar el pretexto del 11 de septiembre para atacar militarmente al Medio Oriente. Deberían llevar a los culpables a los tribunales. Nosotros no estamos en contra, hemos condenado los ataques. Nosotros condenamos toda acción en contra de gente inocente." (Ahmadineschad en entrevista a la revista Spiegel en el 2006).
Foto 5: "Es acaso posible que sólo por la pura probabilidad de que en un país existieran armas de destrucción masiva [...] aprox. 100.000 personas sean asesinadas, se destruyan sus fuentes de agua, su agricultura y su industria, se envien tropas extranjeras con 180.000 soldados, se desacate la inviolabilidad de los hogares de sus ciudadanos y que el país haya retrocedido posiblemente 50 años en su desarrollo? A qué precio?“ (Sobre la guerra contra Irak; tomado de una carta dirigida al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush).
Foto 6: "Es cierto que Saddam [Hussein] fue un dictador asesino, pero la guerra no fue llevada a cabo para derrocarlo. El presunto objetivo de esta guerra sólo fue encontrar y eliminar armas de destrucción masiva. Saddam fue derrocado más bien para perseguir otro objetivo. No obstante la gente en la región está contenta con esto. Pero no hay que olvidar que Saddam fue respaldado por occidente durante los muchos años que duró la guerra impuesta contra Irán." (también tomado de la carta a Bush).
Foto 9: "Aquellos que creen que con sus putrefactos métodos, como guerra psicológica y sanciones económicas, van a poder detener el progreso del pueblo iraní, se equivocan." (Ahmadinedschad en septiembre del 2007. El Consejo de Seguridad Mundial ha sancionado en repetidas ocasiones a Irán como consecuencia de su programa nuclear, la última vez en el 2008.)
Foto 10: "Algunos dicen, la idea de la concepción de un gran Israel está caduca. Yo digo, la idea de la concepción de un pequeño Israel también está caduca" (Ahmadinedschad en septiembre del 2008. Una indirecta ante las declaraciones del ministro presidente israelí Ehud Olmert, donde dice que estaría dispuesto a desistir de su sueño de un gran Israel)
Foto 11: "Espero que el pueblo palestino siga procediendo tan meditado y listo como lo ha hecho en su lucha estos últimos 10 años. Esta fase no va a durar mucho y cuando la hayamos superado con éxito, la eliminación del régimen sionista será muy fluida y sencilla" (Ahmadinedschad en octubre del 2005 en la conferencia "Un mundo sin sionismo")
Foto 12: " En su lucha contra el mundo de la arrogancia nuestro querido imán [Khomeini] ha convertido al régimen que ocupa Jerusalén en su principal punto de ataque. Yo no dudo que la nueva ola que ha comenzado en la querida palestina [...] sea una ola moral. Ella abarca todo el mundo islámico y logrará pronto eliminar la mancha de la vergüenza [Israel] del mundo islámico – y eso es realizable." (idem)
Foto 13: Como un presidente cercano al pueblo y a los niños – al menos así quiere presentarse hacia afuera. Sus declaraciones respecto a las „muertes mártires“ no concuerdan, al menos ante nuestros ojos, con la imagen de un presidente querido: "Los atacantes suicidas en este país guían nuestro camino e iluminan nuestro futuro. [...] El suicidio es una de las mejores formas de vida." (Ahmadineschad en enero del 2007 respecto a que en su país se recrutaran atacantes suicidas.)
Foto 14: Triunvirato iraní (de izquierda a derecha): el fundador de la república islámica, ayatolá Ruhollah Khomeini, el presidente iraní Mahmud Ahmadinedschad y el jurista líder supremo ayatolá Ali Chamenei.
Foto 15: “En Irán no tenemos homosexuales. Nosotros no tenemos ese fenómeno en Irán. No sé a quién se la habrá ocurrido decir que sí tendríamos”. Eso fue en septiembre del 2007 en la universidad de Columbia ante la pregunta de si era cierto que los homosexuales fueran ejecutados en Irán.
Después de leer todo esto noto que en realidad hay que tener mucho cuidado en cuanto a la información que se recibe sobre este controvertido líder. Me parece que en Europa central, sobre todo en Alemania, los medios y muchos de sus políticos suelen ponerse siempre automaticamente del lado israelí dada la enorme deuda que aún sienten ante ellos como consecuencia de los crímenes durante la segunda guerra mundial, y dejan de ser imparciales a la hora de opinar o mediar en el conflicto Israel-Palestina. Por su clara postura en contra de Israel, Ahmadineschad es visto con malos ojos aquí en Alemania. Si bien es cierto que es un antisionista de primera, sus apreciaciones sobre el actuar de los Estados Unidos me parecen acertadas. A mi parecer son más criticables su arraigado machismo y homofobia, propio del mundo islámico, y la restricción de libertades, como la de expresarse y llevar a cabo acciones de protesta.
Dado que lo que más trasciende hacia la comunidad internacional son sus controvertidas declaraciones respecto a Israel y Palestina, muy poco sabemos de lo que pasa en Irán, cómo es su gobierno. Los hechos más recientes demuestran que existe un gran descontento en la población. Sino cómo se explica que muchos de sus opositores se arriesguen de esa manera para hacer oir su voz de protesta al sentirse embaucados en las urnas? No olvidemos que protestar en las calles de Irán no es como protestar en Alemania o Ecuador.
Cómo irá a terminar todo este asunto?
Comentarios
EHHHHHH...SORRY....BUENO, UNO QUE OTRO GARROTAZO PERO NADA DEL OTRO MUNDO.
JUAS JUAS
LOLA CIENFUEGOS
Ahmadinejad no es ningun antisemita, cuidado, el es (como la gran mayoría de árabes) antizionista, no caigas en la paranoia promulgada por la MSM.
Recuerda que en Irán tiene su comunidad judía que vive tranquila, incluso con voto en el parlamento. Compara esto con Israel, que ha intentado prohibir partidos políticos árabes, tiene una ley que niega la ciudadanía a palestinos, incluso aquellos casados con israelíes, etc.
La homofobia es claramente injustificable, y el tema de los derechos LGTB en Irán es algo donde faltan mundos por avanzar, pero ese es un problema que sociedades patriarcales como las de Irán tendrán que superar por su cuenta.
Sobre el drama en Teheran, la imagen que presenta la MSM es tan caricaturesca y superficial que raya en vulgar propaganda. La idea de que la gente protestando representa a la sociedad Iraní en general es absurda, como siempre la MSM niega u olvida el importante aspecto de clase que es intrínseco a cualquier postura política. El mejor análisis que he encontrado ha sido el de la prensa asiática, en particular Rafsanjani's gambit backfires y
Khamenei rides a storm in a tea cup. Al parecer, lo que sucede hoy en Teheran es un conflicto por proxy de la verdadera lucha por poder entre las elites Iraníes: la clase empresarial iraní (el Tehran bazaar), representada por Rafsanjani, que aboga por políticas económicas en beneficio de sus negocios, hostiles a Ahmadinejad. y la facción nacionalista leal a Khamenei, interesada así mismo en mantener su influencia económica (además de ser un poco mas favorable a políticas de redistribución de riqueza etc.). Para que veas que nada es tan sencillo como parece.
saludos.
YO TAMPOCO CREO TODO LO QUE LA PRENSA ALINEADA SACA.
LOLA CIENFUEGOS
Gracias por aportar con esa importante diferenciación. Tienes mucha razón. Ahmadineschad, como el resto de la comunidad islámica, es antisionista, es decir está en contra de la aspiración de los judíos a recobrar Palestina como patria. Ese es en realidad el meollo del conflicto Israel-Palestina. Para rematar esta semana Benjamin Netanjahu declaró que no tienen intenciones de frenar los asentamientos judíos en Cisjordania, tras la propuesta realizada por Obama de que así lo hicieran.
Volviendo a Irán, este problema muestra que tenemos que ser muy selectivos a la hora de informarnos (algo que también hemos aprendido estos últimos años en Ecuador donde ya sabemos que no se puede creer en todo lo que se diga en El Universo por ejemplo). Aquí oigo en la radio todos los días sólo una pequeña parte del conflicto en Irán. Se habla de cientos de miles en las calles que se enfrentan contra las fuerzas del orden, se habla de muertos, se habla de restricciones a los reporteros internacionales. Y así uno como radioescucha o lector puede facilmente creer "Pobre gente! Se están levantando en contra de una dictadura!". No sería raro. A la main-stream-media mismo le encanta decirles dictadores a ciertos líderes controvertidos. Lamentablemente el conflicto en Irán es mucho más complejo que eso.
Un abrazo!
Micaela
Así es. En Guayaquil no tenemos milicias Bajic que les vayan a caer a golpes a los informales cuando protestan. Aunque no hay que olvidar que la policía metropolitana tampoco es tan inofensiva en esos casos.
Un abrazo!
Micaela
Los muertos, como siempre, los pone el pueblo, manejado por uno u otro, sin embargo, yo creo que es hora de que los propios pueblos se responsabilicen de su propia historia, sin "ayudas"...
Estoy seguro que si la historia sería al revés (como sucedió en México con AMLO y el actualpresidente) la prensa "occidental" hubiera intentado deslegitimar la protesta y hubiera hablado claramente a favor del respeto a la decisión de la mayoría democrática... Son graciosos y nos creen ingenuos al extremo... En Ecuador por ejemplo, antes les parecía muy muy democrático el proceso de elecciones y lo apoyaban "cívicamente", pero cuando es Correa el que gana, ellos "se dan cuenta" que la democracia no ha sido solamente los votos y las elecciones..: En fin, mucho por hablar, pero lo cierto es que hay que mantenerse cautos (al menos) con los medios, los nuestros y los clones de CNN, pues es claro lo que buscan.
Saludos y suerte.